Live-Wetten: Sportarten, Tipps und Strategien

Wer erst im laufenden Spiel wettet, sieht schon, wie es bisher gelaufen ist. Die Quote kennt diesen Verlauf allerdings auch. Ob sich Live-Wetten lohnen, entscheidet sich deshalb an anderen Fragen als vor dem Spiel: Welcher Moment bewegt die Quote wirklich? Weiß man vor dem Bildschirm etwas, das sie noch nicht enthält? Und was kostet es, erst nach Spielbeginn zu setzen? Im Fußball, im Tennis und im Darts fallen die Antworten verschieden aus, auch wenn die Wette jedes Mal gleich aussieht.

Warum Live-Wetten je nach Sportart anders funktionieren

Im laufenden Spiel wird ständig neu berechnet, wie wahrscheinlich ein Ausgang noch ist, und die Quote folgt dieser Rechnung. Welches Ereignis dabei viel bewegt, legt der Sport fest. Bei Fußball Wetten zählen Tore, und davon fallen wenige. Darts Wetten zählen Legs, und der Anwurf wechselt von einem Leg zum nächsten. Tennis zählt Punkte, die erst über Spiele und Sätze etwas für den Ausgang bedeuten. Wer Live-Wetten in mehreren Sportarten abgibt, achtet deshalb im Fußball auf jedes Tor und auf die Uhr, im Darts auf den Anwurf und im Tennis auf Aufschlagspiele und Sätze.

Fußball: Wie Spielstand und Restzeit die Quote bestimmen

Weil im Fußball so wenige Tore fallen, sind große Abstände selten, und schon ein glücklicher Treffer kann die unterlegene Mannschaft in Führung bringen. Ein einziges Tor kann hier also den wahrscheinlichsten Ausgang ändern. Wer auf Sieg, Remis oder Niederlage wettet, findet nach einem Tor deshalb eine ganz andere Quote vor als eine Minute davor.

Wie ein Modell für das laufende Spiel damit umgeht, beschreibt eine Arbeit der New York University. Es schätzt in jedem Moment, wie viele Tore jede Mannschaft bis zum Abpfiff noch schießt, und rechnet daraus die Wahrscheinlichkeiten für Sieg, Remis und Niederlage. Wer eine Quote im laufenden Spiel beurteilen will, stellt sich dieselbe Frage wie das Modell: Wie viele Tore bringt die restliche Zeit noch, und für welche Mannschaft?

Restzeit und Nachspielzeit

Wie stark ein Tor die Quote verschiebt, hängt vor allem davon ab, wie viel Zeit dem Gegner zum Ausgleich bleibt. Ein 1:0 in der 20. Minute lässt ihm mehr als siebzig Minuten, ein 1:0 in der 85. Minute nur die Schlussphase und die Nachspielzeit. Nach einem späten Führungstor steht eine Wette auf den Führenden deshalb nur noch zu einer niedrigen Quote, eine Wette auf den Ausgleich zu einer hohen, weil die Zeit dafür knapp ist.

Die Minuten sind dabei nicht gleich viel wert. Tore werden im Verlauf eines Spiels häufiger, und in den ersten Minuten jeder Halbzeit fallen weniger, als man erwarten würde. In den großen europäischen Ligen fielen 44 Prozent aller Tore in der ersten Halbzeit und 56 Prozent in der zweiten. Zur Pause steht also mehr als die Hälfte der Tore noch aus, obwohl nur noch die Hälfte der Spielzeit bleibt. Eine Führung zur Halbzeit ist deshalb weniger sicher, als die Uhr nahelegt, und ein Rückstand zur Pause weniger schwerwiegend.

Wann ein Spiel genau endet, weiß bis kurz vor Schluss niemand, denn die Nachspielzeit wird erst gegen Ende der Halbzeit angezeigt. Bis dahin kennt auch die Quote die verbleibende Zeit nur als Schätzung. Wer in der 88. Minute auf einen Ausgleich setzt, wettet deshalb auch auf eine Nachspielzeit, deren Länge in diesem Moment noch offen ist.

Was sich nach Tor, Rückstand und Roter Karte ändert

Der Spielstand selbst verändert, wer als Nächstes trifft. Kurz nach einem Tor trifft eher dieselbe Mannschaft noch einmal, und ihr Gegner trifft in den folgenden Minuten seltener. In der Bundesliga fallen außerdem bei Gleichstand insgesamt weniger Tore, und zwar bei jedem Unentschieden, auch bei einem 3:3. Eine Wette auf den schnellen Ausgleich direkt nach einem Tor zielt damit auf Minuten, in denen er seltener fällt als sonst, und ein Remis in der Schlussphase hält öfter, als die verbleibende Zeit allein vermuten lässt.

Gegen Ende der zweiten Halbzeit greift die Mannschaft, die zurückliegt, mehr an, während die führende vorsichtiger spielt. In einem Modell trifft eine Mannschaft, die mit einem Tor zurückliegt, um 10 Prozent häufiger als sonst. Der Rückstand hebt die Chance auf den Ausgleich damit ein Stück über das, was die Stärke der Mannschaft vor dem Spiel hergibt, aber 10 Prozent mehr Tore machen aus einer schwachen Mannschaft keinen Favoriten.

Nach einer Roten Karte trifft die bestrafte Mannschaft deutlich seltener, und bei Weltmeisterschaften hat sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Mannschaft in Überzahl trifft, danach mehr als verdoppelt. Eine Rote Karte verschiebt die Quote deshalb auch ohne Tor, und zwar umso stärker, je mehr Spielzeit danach noch bleibt.

Darts: Anwurf, Break und die kurze Distanz

Im Darts beginnt, wer das Ausbullen gewinnt, das erste Leg und danach jedes ungerade, der Anwurf wechselt also von Leg zu Leg. Wer anwirft, gewinnt sein Leg deutlich öfter als der Gegner. Ein Leg mit Anwurf ist damit der Normalfall und bewegt die Quote wenig; erst ein Leg gegen den Anwurf, ein Break, verschiebt sie.

Selbst ein Spitzenspieler gibt nach diesen Zahlen der PDC fast jedes dritte Leg mit eigenem Anwurf ab, ein Break gegen ihn kommt also regelmäßig vor. Zurückholen kann er es nur in einem Leg, in dem sein Gegner anwirft, und solche Legs gewinnt er in weniger als der Hälfte der Fälle. Ein Break gegen den Favoriten verschiebt seine Quote deshalb, entschieden ist das Match damit aber noch nicht.

Wie schwer ein Break wiegt, bestimmt die Distanz. Die meisten Turniere der PDC werden über Legs gespielt, und mehr als 90 Prozent der Matches, die für die Rangliste zählen, gehen über Best of 11, also bis sechs gewonnene Legs. Wer in dieser Distanz das Ausbullen gewinnt, hat den Sieg sicher, wenn er sechsmal seinen Anwurf durchbringt, ganz gleich, welchen Average der Gegner spielt. Umgekehrt reicht dem Gegner ein einziges Break: Danach gewinnt er, wenn er alle fünf Legs mit eigenem Anwurf holt. Nach jedem Break ist in Best of 11 deshalb klar, wer das Match in der Hand hat, und mit diesem einen Leg ändert sich die Quote.

Für ein Break braucht ein Spieler auf höchstem Niveau oft ein Leg in zwölf Darts, und nur rund 10 Prozent aller Legs werden in höchstens zwölf Darts gewonnen. Solche Legs sind selten, drei davon in einem Match schaffen aber viele Spieler, und in der kurzen Distanz können drei schon für einen Sieg gegen einen Spitzenspieler reichen. Eine Wette auf den Außenseiter braucht im Darts deshalb wenige sehr schnelle Legs zur richtigen Zeit, und ein einziges davon gegen den Anwurf des Favoriten verändert die Quote mehr als eine Reihe von Legs mit Anwurf.

Tennis: Wann ein Punkt die Quote bewegt

Im Tennis fällt ständig ein Punkt, aber ein Punkt zählt erst über das Spiel und ein Spiel erst über den Satz. Diese Zählweise macht aus dem Vorteil, den der Aufschläger bei jedem Punkt hat, einen großen Vorteil bei den Spielen. In Wimbledon und bei den US Open gewannen die Aufschläger der Herren knapp zwei Drittel ihrer Punkte, genau 64,8 Prozent, und auf der ATP Tour brachten sie rund vier von fünf Aufschlagspielen durch. Ein Punkt für den Aufschläger und ein gehaltenes Aufschlagspiel sind damit der erwartete Verlauf und bewegen die Quote kaum; das Break bewegt sie stark, weil der Rückschläger die meisten Aufschlagspiele seines Gegners verliert.

Ein gewöhnlicher Punkt verändert die Chance eines Spielers, das Match zu gewinnen, um deutlich weniger als 5 Prozent, ein Punkt unter großem Druck, etwa bei 5:6 im Tiebreak des dritten Satzes, um bis zu 50 Prozent. Die Quote im Tennis steht deshalb die meiste Zeit fast still und springt beim Break und im Tiebreak, und für eine Live-Wette zählt weniger der einzelne Punkt als die Frage, ob sie vor oder nach einem Break gesetzt wird.

Ein Match geht entweder auf zwei gewonnene Sätze (Best of 3) oder auf drei (Best of 5), und das ändert das Gewicht jedes Punktes. Im kürzeren Format wiegt der durchschnittliche Punkt mehr, weil frühe Punkte direkter auf das Ergebnis wirken. Wie schwer ein verlorener Satz dort wiegt, zeigt eine Auswertung der ATP Tour von 1991 bis 2020: Wer den ersten Satz verlor, gewann das Match über drei Sätze nur noch in 21,7 Prozent der Fälle. Über fünf Sätze verändert ein frühes Break oder ein verlorener erster Satz die Lage weniger, weil danach mehr Punkte und Spiele zum Aufholen bleiben, und die Quote kippt nach dem ersten Satz entsprechend weniger stark als im Best of 3.

Die Geschwindigkeit der Quote bei Live-Wetten

Die Quote erfährt ein Tor oder ein Break über Daten in Echtzeit, nicht über das Fernsehbild, und ein Tor kurz vor der Pause etwa nimmt sie schnell und vollständig auf. Im Tennis ist die Quote sogar früher dran: Nach einer Auswertung der Queensland University of Technology nimmt sie ein Break oder ein gehaltenes Aufschlagspiel bis zu vier Punkte vor dem Ende des Spiels vorweg. Wer ein Tor oder ein Break auf dem Bildschirm sieht und danach wettet, wettet zu einer Quote, die das Ereignis schon enthält.

Dazu kommt die Zeit zwischen Geschehen und Wette. Rund um solche Ereignisse werden kurz keine Wetten angenommen, denn dieselben Daten dienen auch dazu, Wettmärkte auszusetzen. Zwischen dem Klick und der Bestätigung einer Wette liegen einige Sekunden; wie viele, hängt unter anderem davon ab, wie oft und wie stark sich die Quote in diesem Spiel ändern kann. Das Fernsehbild läuft dem Geschehen außerdem unterschiedlich weit hinterher, und am genauesten und schnellsten weiß Bescheid, wer vor Ort ist. Vor dem Fernseher erfährt man ein Tor also später als die Quote, und wenn wieder Wetten angenommen werden, gilt bereits die neue Quote.

Was nicht im Spielstand steht, ist im Fußball nur Sekunden lang etwas wert. Wo der Ball gerade ist und welche Mannschaft ihn hat, sagt nur für weniger als 30 Sekunden etwas über das nächste Tor aus. Bis das Bild beim Zuschauer ankommt und seine Wette bestätigt ist, bleibt davon wenig übrig; dass eine Mannschaft gerade vor dem gegnerischen Tor den Ball hat, ist deshalb kein Grund für eine Wette.

Cash-Out bei Live-Wetten: Was der vorzeitige Ausstieg kostet

Mit einem Cash-Out lässt sich eine laufende Wette vor ihrem Ende zu einem festen Betrag beenden. Dieser Betrag ist ein Preis für die Wette, und in ihm steckt eine eigene Marge. Karl Whelan zeigt an einem erdachten Rechenbeispiel, was das kostet: Ein fair berechneter Cash-Out lässt den Rückfluss, den die Wette im Schnitt bringt, unverändert, ein Cash-Out, der bei gutem Spielverlauf etwas weniger zahlt, senkt ihn.

Schon ein kleiner Abschlag beim Cash-Out verdoppelt in diesem Beispiel den Verlust, den die Wette im Schnitt bringt. Wer Angebote zum Cash-Out regelmäßig annimmt, zahlt diesen Abschlag jedes Mal und senkt damit dauerhaft den Rückfluss, den er im Schnitt erwarten kann. Wer seine Live-Wetten laufen lässt, zahlt die Marge einmal, beim Setzen; wer sie vorzeitig per Cash-Out beendet, zahlt sie ein zweites Mal.

Vor- und Nachteile von Live-Wetten

Eine Live-Wette wird gesetzt, wenn Spielstand, Platzverweise oder Breaks schon feststehen, also mit Wissen, das vor dem Spiel niemand hat. Für die Wette ist dieses Wissen aber nur so lange etwas wert, wie die Quote es noch nicht enthält, und Tore und Breaks enthält sie fast sofort. Einen echten Vorteil hat deshalb nur, wer im Spiel etwas erkennt, das die Quote erst verspätet aufnimmt, oder das sie weniger stark gewichtet als du.

Dieses Wissen hat seinen Preis. Karl Whelan hat für drei Spielzeiten der Premier League ausgerechnet, dass die Marge zwischen fünf Minuten vor und fünf Minuten nach dem Anpfiff um 1,6 Prozentpunkte steigt; der Verlust, den Tipper dabei im Schnitt gemacht hätten, wächst sogar um 1,9 Prozentpunkte. Eine Wette fünf Minuten nach dem Anpfiff statt fünf Minuten davor kostete dort also im Schnitt knapp zwei Cent mehr je Euro Einsatz. Einen Grund sieht Whelan in den Kosten: Eine Quote im laufenden Spiel braucht Daten in Echtzeit aus dem Stadion, aufwendige statistische Modelle und Leute, die die Wettmärkte beobachten, aussetzen und wieder öffnen, und diese Kosten zahlen die Tipper über niedrigere Quoten. Dazu kommt, dass sich Quoten im laufenden Spiel kaum vergleichen lassen. Vor dem Anpfiff kann man in Ruhe nach der höchsten Quote suchen, während des Spiels schauen die meisten Tipper nur auf die eine, die sie gerade vor sich haben. Wer seine Einschätzung schon vor dem Spiel hat, setzt sie deshalb vor dem Anpfiff und zahlt die niedrigere Marge.

Allerdings haben Live-Wetten auch Vorteile. Wer vor dem Anpfiff setzt, wettet auf das ganze Spiel und damit auch darauf, ob früh ein Tor fällt, ob jemand vom Platz fliegt oder wer im Tennis als Erster ein Aufschlagspiel verliert. Im laufenden Spiel liegt das schon hinter einem, und die Wette hängt nur noch am Rest. Nach einer frühen Roten Karte weiß man, dass die bestrafte Mannschaft bis zum Abpfiff deutlich seltener trifft; im Darts sieht man den Stand der Legs und wer das nächste Leg anwirft, und beides sagt über den Ausgang mehr als der Average. Man muss sich auch nicht vor dem Anpfiff festlegen: Man kann ein Spiel anlaufen lassen und erst setzen, wenn die Lage zur eigenen Einschätzung passt, und läuft es anders, lässt man es bleiben. Wer so wettet, setzt nur auf Spiele, deren Lage er kennt, und das Risiko eines frühen Tors oder Platzverweises steckt nicht mehr in seiner Wette.